Un possibile accordo tra Stati Uniti e Iran per chiudere la guerra e riaprire lo Stretto di Hormuz è ormai sul tavolo, ma le ultime ore mostrano quanto il percorso resti fragile: mentre continuano strike mirati e scambi di droni, i media americani descrivono una tregua a bassa intensità appesa a un memorandum di 60 giorni che dovrebbe tenere insieme Hormuz, petrolio e uranio arricchito.
È una fase che conferma quanto il dossier Iran-USA sia ormai costruito su un equilibrio instabile: la diplomazia avanza, ma dentro un contesto in cui ogni nuovo attacco può riaprire la crisi. Dopo giorni in cui il rischio centrale era sembrato quello di un errore di calcolo, il possibile memorandum prova a congelare il conflitto senza risolverlo davvero.
Una guerra congelata
Il primo elemento che emerge dai media statunitensi è la natura ambigua della fase attuale: il fuoco non è cessato, ma è stato incanalato. Fonti militari americane hanno confermato nuovi attacchi contro siti iraniani legati a missili, droni e posa di mine nell’area di Hormuz, oltre all’abbattimento di velivoli senza pilota considerati una minaccia per navi militari e commerciali.
La Casa Bianca, però, insiste che il cessate il fuoco complessivo regge, sostenendo che gli strike sono misure di autodifesa e non un ritorno alla guerra aperta. In altre parole, siamo davanti a una guerra congelata: le operazioni continuano, ma vengono calibrate per non far deragliare il processo negoziale, almeno finché Washington e Teheran restano convinte di poter arrivare a un testo condiviso.
Il memorandum di 60 giorni
Secondo le ricostruzioni dei grandi giornali americani, Stati Uniti e Iran sarebbero vicini a un memorandum temporaneo di 60 giorni che costituirebbe la cornice politica e tecnica per la fine della guerra. Non sarebbe un trattato definitivo, ma un’intesa a tappe: l’obiettivo immediato è fermare le ostilità e riaprire lo Stretto di Hormuz, rinviando alle fasi successive i nodi strutturali del programma nucleare e dei missili.
Nel dettaglio, le ricostruzioni parlano di una cessazione progressiva delle operazioni offensive, con margini per azioni di autodifesa; una riapertura controllata di Hormuz con monitoraggio internazionale del traffico marittimo; un alleggerimento selettivo del blocco sui porti iraniani; e nuove possibilità per l’export di petrolio, legate al rispetto dei parametri di sicurezza nello stretto.
Questo schema spiega perché Washington e Teheran continuino a scambiarsi colpi misurati mentre, in parallelo, mediatori regionali come Oman e Qatar lavorano alla stesura di un testo accettabile per entrambe le parti.
Hormuz come leva
Lo Stretto di Hormuz è il centro simbolico e materiale del conflitto: una strozzatura da cui passa una quota decisiva del petrolio mondiale e che l’Iran ha usato per mesi come arma di pressione, tra mine, blocchi e minacce alle petroliere. Fin dall’inizio della crisi, la narrativa di Teheran è stata chiara: se l’Iran è sotto attacco e sanzioni, allora nessuno è davvero al sicuro nel Golfo.
Oggi, secondo i media statunitensi, la stessa Hormuz diventa merce di scambio. L’Iran sarebbe pronto a disinnescare lo stretto, rimuovere mine e ridurre le attività militari, in cambio di un alleggerimento del blocco navale americano e di nuovi margini per esportare petrolio.
Trump deve tenere insieme due esigenze: mostrare ai mercati che le rotte energetiche torneranno stabili e rassicurare elettorato e Congresso sul fatto che non sta concedendo troppo a Teheran dopo mesi di guerra. Non è un caso che il presidente abbia smentito le indiscrezioni iraniane su una gestione congiunta di Hormuz con l’Oman: riconoscere a Teheran un ruolo formale sullo stretto sarebbe politicamente difficile da vendere a Washington e agli alleati del Golfo.
Il nodo dell’uranio
Uno dei capitoli più delicati riguarda lo stock di uranio arricchito iraniano. Le bozze circolate nelle ultime ore descrivono un compromesso intermedio: Teheran manterrebbe un certo controllo sul proprio materiale, ma dentro un sistema di vincoli, verifiche e limiti provvisori.
L’ipotesi allo studio sarebbe quella di diluire una parte dell’uranio arricchito, trasferirne un’altra quota in un Paese terzo e fissare limiti temporanei al livello di arricchimento, da ridefinire in un negoziato successivo. In pratica, non si tornerebbe al vecchio accordo nucleare del 2015, ma si costruirebbe un congelamento controllato del programma, sufficiente a ridurre il rischio di escalation immediata.
È proprio questo il punto che allarma i falchi a Washington e in Israele: un compromesso che ferma la guerra ma lascia l’Iran ancora vicino alla soglia nucleare militare, se decidesse di oltrepassarla.
Petrolio e sanzioni
Il cuore economico del possibile accordo è lo scambio tra sicurezza sulle rotte energetiche e alleggerimento delle sanzioni. Il memorandum includerebbe clausole per allentare gradualmente il blocco navale sui porti iraniani, concedere deroghe per la vendita di petrolio e discutere, nella finestra negoziale, un meccanismo di sblocco parziale dei capitali iraniani congelati all’estero.
Per Teheran, dopo mesi di bombardamenti e isolamento, è una posta vitale: senza ossigeno economico, la leadership iraniana avrebbe pochi incentivi a sedersi seriamente al tavolo. Per Washington, invece, il problema è trovare un equilibrio tra la stabilizzazione dei prezzi dell’energia e la necessità di non apparire come chi premia un attore che ha minato navi e minacciato di chiudere Hormuz.
La strategia di Trump
Sul piano politico interno, il ruolo di Donald Trump resta decisivo. Il presidente ha interesse a presentarsi come l’uomo che chiude la guerra, riapre lo stretto e fa scendere il prezzo della benzina, ma senza passare per debole con l’Iran. Da qui nasce l’alternanza continua tra aperture e minacce.
Nelle ultime ore Trump ha lasciato intendere che il memorandum sia in gran parte negoziato, ma ha anche detto di non voler correre verso un accordo e ha ribadito che, in assenza di una risposta soddisfacente da Teheran, gli Stati Uniti sono pronti a colpire ancora. Questa ambiguità serve su più fronti: mantiene pressione sul tavolo negoziale, rassicura una parte del Congresso e parla all’elettorato che lo sostiene proprio come presidente duro con i nemici esterni.
Lo scetticismo di Israele
Sul fronte regionale, le testate americane registrano il crescente scetticismo di Israele e di altri alleati chiave. Per il governo Netanyahu, un accordo concentrato su Hormuz e sulla tregua militare, senza chiudere definitivamente la partita sul nucleare e sui missili, rischia di congelare la guerra solo per trasferire la pressione su confini e basi israeliane.
È il motivo per cui da Gerusalemme continuano ad arrivare messaggi pubblici e riservati che spingono Washington a non concedere troppo su uranio arricchito e sanzioni, mantenendo margini per future azioni mirate contro infrastrutture strategiche iraniane.
Questo fronte critico rende ancora più delicata la partita per Trump, che deve vendere l’accordo non solo all’opinione pubblica americana, ma anche a una coalizione regionale che teme di ritrovarsi con un Iran meno isolato e ancora militarmente pericoloso.
Una pace a tempo
Nel complesso, le ultime ore raccontate dai media americani restituiscono la fotografia di un conflitto che si avvia verso una pace a tempo determinato: un memorandum per fermare le armi, riaprire lo stretto e dare respiro ai mercati, rinviando a dopo i nodi più esplosivi del dossier nucleare.
Quanto questa soluzione sarà stabile dipenderà dalla capacità di Washington e Teheran di trasformare un cessate il fuoco fragile in un processo politico più solido. Dipenderà anche dalla disponibilità di Israele e degli altri attori regionali ad accettare, almeno per ora, una normalizzazione che non chiude definitivamente i conti con la Repubblica islamica.
